Ухвала суду № 34455706, 31.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2013 р. справа №234/9578/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 234/9578/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

08.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до вказаного суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 234/9578/13-а (суддя Клімов В.В.) позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задоволена, у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

04.09.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 234/9578/13-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

16.09.2013 року рекомендованим поштовим відправленням копія вищезазначеної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була надіслана на адресу ОСОБА_2

У зв'язку з неотриманням, 07.10.2013 року копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року була повторно відправлена рекомендованим поштовим відправленням на адресу ОСОБА_2

17.10.2013 року згідно рекомендовану повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За спливом часу, достатнього для усунення недоліків, а саме з 17.10.2013 року по 31.10.2013 року та у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору або пільг щодо сплати, вважаю за можливе повернути позивачу апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у справі № 234/9578/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними - повернути заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.В.Геращенко