Ухвала суду № 34455505, 30.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2859/13-аПолтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -Купріс М.В.,

за участю: представників позивача - Намінас О.В., Юренко О.Б.,

представника відповідача - Біленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 січня 2013 року №0000041555/8.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 жовтня 2013 року у судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на наявність в матеріалах справи достатнього обсягу письмових доказів на підставі яких можливо вирішити справу.

Судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яким позивачу завищено розмір від'ємного значення по ПДВ у розмірі 99592062 грн., був висновок в акті перевірки від 29 грудня 2012 року №5833/15-507/35713283 щодо порушення позивачем пункту 198.3 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6 статті 201, пунктів 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем, серед іншого, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за жовтень 2012 року на суму 82346956 грн., який сформований підприємством за рахунок сум від'ємного значення з ПДВ за наступні періоди: січень 2011 року - 1 231 118 грн., лютий 2011 року - 4 804 115 грн., березень 2011 року - 4 927 459 грн., квітень 2011 року - 16 209 033 грн., травень 2011 року - 2 076 грн., січень 2012 року - 3 280 519 грн., лютий 2012 року - 41 730 863 грн., березень - 9835513 грн., вересень 2012 року -326260 грн.

Позивач в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-1670/7454/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 листопада 2012 року №0000211555/228.

Вказані зобов'язання були нараховані на підставі висновків виїзної позапланової перевірки, оформленої актом від 30 жовтня 2012 року №4480/15-507/35713283, щодо порушення позивачем пункту 198.6, статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6 статті 201, пунктів 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем, серед іншого, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за серпень 2012 року на суму ПДВ 82 020 696 грн., який сформований підприємством за рахунок сум від'ємного значення з ПДВ за наступні періоди: січень 2011 року - 1 231 118 грн., лютий 2011 року - 4 804 115 грн., березень 2011 року - 4 927 459 грн., квітень 2011 року - 16 209 033 грн., травень 2011 року - 2 076 грн., січень 2012 року - 3 280 519 грн., лютий 2012 року - 41 730 863 грн., березень 9835513 грн.

Таким чином, залишок від'ємного значення з ПДВ в сумі 82 020 696 грн., який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду відповідно до рядка 24 декларацій за серпень 2012 року входить до суми 82346956 грн.

За таких обставин суд вважає, що вирішення даної справи неможливе до розгляду справи № 2а-1670/7454/12.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/2859/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/7454/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15 листопада 2012 року №0000211555/228.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/7454/12 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15 листопада 2012 року №0000211555/228.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко