Ухвала суду № 34455499, 31.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2013 р. Справа № 820/7549/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просив суд, скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000211702 від 20.01.2012 року, № 0003581702 від 17.11.2011 року, № 0003591702 від 17.11.2011 року, № 0003601702 від 17.11.2011 року.

Ухвалою судді від 23.08.2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 05.09.2013 року та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Вказана ухвала оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернута позивачу, на підставі ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України.

Як вбачається з супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду, 08.10.2013 року на адресу позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року.

Адміністративну справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 30.10.2013 року.

Суддею встановлено, що до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.