Постанова № 34455456, 29.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29.10.2013 р. № 820/9086/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення коштів за податковим боргом , - В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Комунальник-1" з вимогою про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КП "Комунальник-1" має податковий борг в сумі 646365,44 грн., який складається із суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 556404,50 грн. та суми боргу з податку на прибуток у розмірі 69584,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що КП "Комунальник-1" зареєстровано Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області 28.09.2004 року та взято на облік як платника податків у Лозівській ОДПІ з 22.10.2004 р. за № 579.

Лозівською ОДПІ на ім'я відповідача були винесені податкові повідомлення - рішення від 01.04.2013 р. № 0000032228 відповідно до якого сума грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 59300,25 грн. та від 01.04.2013 р. № 0000052228 відповідно до якого сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 233997,50 грн. Вказані повідомлення-рішення отримані відповідачем 03.04.2013 року, про що свідчать відповідні написи на корінцях податкових повідомлень - рішень. В той же час, відповідачу була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 20376,23 грн. та з податку на прибуток у розмірі 10284,46 грн.

Також, відповідачем до Лозівської ОДПІ були самостійно подані декларація з податку на додану вартість за березень 2013 року, в якій ним було визначено суму податку до сплати у розмірі 111289,00 грн., за квітень 2013 року, в якій ним було визначено суму податку до сплати у розмірі 103406,00 грн., за травень 2013 року, в якій ним було визначено суму податку до сплати у розмірі 107712,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Із урахуванням відомостей, які зазначені в облікових картках платника, суми заборгованості із урахуванням сум пені, які підлягають до сплати відповідачем з податку на додану вартість складають 556404,50 грн. та з податку на прибуток складають 69584,71 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України Лозівською ОДПІ було направлено відповідачу податкову вимогу № 1/20 від 04.05.2006 р., яка була отримана відповідачем 25.05.2006 року, та податкову вимогу № 2/21 від 06.06.2006 року, яка була отримана відповідачем 07.06.2006 року.

З копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.12.2012 року вбачається, що майно відповідача згідно акту опису майна № 3/19-018П від 11.12.2012 року знаходиться у податковій заставі.

Також, позивачем на вимогу суду було надано звернення до органу, до сфери управління якого належить майно відповідача, з поданням в порядку п. 96.1 ст. 96 Податкового кодексу України, а також відповідь на таке звернення, а саме: подання Лозівської ОДПІ на ім'я Первомайського міського голови від 04.09.2012 року, від 09.01.2013 року, від 11.01.2013 року в порядку п. 96.1 ст. 96 Податкового кодексу України та відповіді на вказані подання від 19.10.2012 року, від 09.01.2013 року.

Узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 556404,50 грн. та з податку на прибуток у розмірі 69584,71 грн. сплачена відповідачем у встановлені законом строки не була, в той час як податковим органом були вжиті усі передбачені законом заходи для погашення податкового боргу відповідача.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Лозівської ОДПІ про стягнення з КП "Комунальник-1" податкового боргу в сумі 646365,44 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд. 1, код 33129505), у банках обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у розмірі 646365,44 грн. (шістсот сорок шість тисяч триста шістдесят п'ять грн. 44 коп.)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.