Ухвала суду № 34455282, 31.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2013 року Справа № 812/6622/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по адміністративній справі № 812/6622/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2316,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року судом винесено постанову у справі № 812/6622/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2316,57 грн., якою позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 38, код 21792614) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень-грудень 2012 року у сумі 2316,57 грн. (дві тисячі триста шістнадцять грн. 57 коп.).

19 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки, у зазначеній постанові суду. В заяві зазначено, що судом допущено описку в резолютивній частині зазначеної постанови суду, а саме, невірно вказане прізвище відповідача - ОСОБА_1, у той час як повинно бути зазначено: ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 13.08.2013 міститься вказана заявником описка, хоча у позовній заяві та матеріалах справи, зокрема, у паспорті на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прізвище відповідача зазначено вірно. Також, в резолютивній частині постанови судом вірно зазначено й ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1.є

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року в адміністративній справі № 812/6622/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2316,57 грн. наступну описку.

Замість прізвища відповідача - ОСОБА_1, вважати вірним - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива