ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року 10:50
Справа № 808/7468/13-а
м.Запоріжжя
у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Дефенд»
про: стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2013 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Дефенд», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8494,22 грн., в тому числі 8220,51 грн.- сума основного боргу, 218,44 грн. – сума штрафних санкцій та 55,27 грн. – сума пені.
В обґрунтування вимог, позивач в своєму позові посилається на те, що ТОВ «Оптима Дефенд» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя та являється платником єдиного внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування». Згідно із звітом, відповідачем самостійно визначено суму єдиного соціального внеску за період з січня по липень 2013 року в розмірі 8220,51 грн., але вказану суму не сплачено. У зв’язку з несплатою єдиного соціального внеску, позивачем застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 218,44 грн. та пеню у сумі 55,27 грн. На день звернення до суду загальна заборгованість товариства складає 8494,22 грн. На підставі викладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Дефенд» зареєстрований як платник внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя з 28.11.2007.
Як свідчить картка особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників), відповідачем самостійно подано до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя розрахунки сум страхових внесків, в яких нараховано страхові внески (збір) (36,76%-49,7%, 36,3%, 45,96%, 8,41%, 3,6%, 2,85%, 6,1%, 5,3%, 5,5%, 34,7%, 2,6%, 33,2%, 2,0%) за період з січня по липень 2013 року у загальній сумі 15084,70 грн., однак у зв’язку з несвоєчасною сплатою та не у повному обсязі у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2013 складає 8220,51 грн.- сума недоїмки, 218,44 грн. сума штрафних санкцій та 55,27 грн. сума пені.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI.
За приписами п.2 ч.1 ст. 1 Закону №2464-VI, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до абз.1 ч.8 ст.9 Закону №2464-VI, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що платник єдиного внеску зокрема зобов’язаний - своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частиною 11 ст. 9 цього Закону передбачено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
Згідно із ч.12 ст. 9 вищевказаного Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Із матеріалів справи з’ясовано, що територіальним органом Пенсійного фонду прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №229 від 12.02.2013, №569 від 03.04.2012, які отримані відповідачем 19.02.2013 та 07.04.2012 відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Крім того, позивачем прийнято вимогу №Ю-2059 від 06.08.2013 на суму 7420,16 грн., яка отримана відповідачем 08.08.2013.
Оскільки відповідач на сплатив зазначені у рішеннях суми штрафних санкцій, не оскаржив ці рішення у встановленому законом порядку, суми, вказані у рішеннях вважаються узгодженими. Також і щодо вимоги – відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду та не оскаржив її в судовому порядку, то сума, вказана у вимозі вважається узгодженою.
Доказів сплати суми заборгованості або заперечень проти позовних вимог, відповідачем не надано.
Частиною 16 ст.25 Закону №2464-VI, передбачено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
У зв’язку із наведеним вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 8220,51грн., суми штрафних санкцій у розмірі 218,44 грн. та суми пені у розмірі 55,27 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Дефенд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі суму недоїмки з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (36,76%-49,7%, 36,3%, 45,96%, 8,41%, 3,6%, 2,85%, 6,1%, 5,3%, 5,5%, 34,7%, 2,6%, 33,2%, 2,0%) за період з січня 2013 року по липень 2013 року включно у розмірі 8220,51 грн. (вісім тисяч двісті двадцять ) гривень 51 коп. (р/р 37195101000802 на рахунки управління в УДКС в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387); суму штрафних санкцій у розмірі 218,44 грн.(двісті вісімнадцять) гривень 44 коп. та пені у розмірі 55,27 грн. (п’ятдесят п’ять) гривень 27 коп.(р/р 37195101000802 на рахунки управління в УДКС в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
Судове рішення № 34455197, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7468/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: