Ухвала суду № 34455144, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2013 року Справа № 808/8093/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання -Пекній Т.В.,

за участю:

представників позивача: Шевченко Ю.М., Кузьменко Є.В., Грицаченко Н.І.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК «Спутник»

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.12.2010 №0000562310/0, №0000572310/0, №0000112320/0

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК «Спутник» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 №0000562310/0, №0000572310/0, №0000112320/0.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 у справі №2а-0870/417/11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК «Спутник» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 №0000562310/0, №0000572310/0, №0000112320/0 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 28.12.2010 №0000562310/0, №0000572310/0, №0000112320/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 15.10.2013.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15.10.2013 справу призначено судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8093/13-а , закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.10.2013.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 12.11.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 листопада 2013 року на 11:00 .

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий