Ухвала суду № 34455018, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 року Справа № 805/9144/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Синякової Н.І

Синяков О.О. (дов.)

відповідача: Медведєва М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Господарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Промбудкомплектація»

до Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі

м.Донецька

про скасування рішення, визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплектація» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька (надалі - відповідач, Управління) про скасування рішення, визнання дій незаконними.

Представник відповідача у судовому засіданні від 10.10.2013р. надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі до 17.10.2013р.

У судовому засіданні від 10.10..2013 представники позивача не заперечували проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву відповідача про зупинення провадження у справі №805/9144/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/9144/13-а до 10 жовтня 2013 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про зупинення провадження у справі №805/9144/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/9144/13-а до 15 год. 20 хв. 17 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2013 року.

5 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.