Головуючий 1 інстанції - Моцний О.С.
Доповідач - Гусєв В.В.
УХВАЛА
26 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Гусєв В.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.
В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 27-28).
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, при сплаті судового збору позовна заява вважається поданою до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки до теперішнього часу зазначені недоліки апеляційної скарги не усунені, а згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню .
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про усунення недоліків до апеляційного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: В.В. Гусєв
Судове рішення № 34454620, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/5749/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: