Ухвала суду № 34453274, 23.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

23 квітня 2013 р. Справа № 805/3098/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської об'єднаної ДПС Донецької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 0000401720 від 29.12.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Ясинувата, звернувся до суду з позовною заявою до Ясинуватської об'єднаної ДПС Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000401720 від 29.12.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року зупинено провадження у справі до 23 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість «за участю представників сторін від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довір.» вказано «за участю представників сторін від відповідача: не з'явився», а також в описовій частині ухвали замість «Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували» вказано «Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі № 805/3098/13-а замість «за участю представників сторін від відповідача: не з'явився» вважати «за участю представників сторін від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довір.», а також в описовій частині ухвали замість «Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином» вважати «Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували».

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.