Ухвала суду № 34453193, 16.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2013 року Справа № 805/13905/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді – Старосуд І.М.,

при секретарі Рижук В.І.

за участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.04.2013 по 01.09.2013 у розмірі 5 267,42 гривень, що утворилась по відокремленому підрозділу «Макіївспецремонт» Державного підприємства «Макіїввугілля», –

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.04.2013 по 01.09.2013 у розмірі 5 267,42 гривень, що утворилась по відокремленому підрозділу «Макіївспецремонт» Державного підприємства «Макіїввугілля».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 17). Через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі до 29.10.2013 у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, просив судове засідання призначене на 16.10.2013 провести без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 18), причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи без участі представника відповідача суду не надав. Через відділ діловодства та документообігу надав письмові пояснення щодо позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності представників сторін.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 29.10.2013 до 10:30.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.04.2013 по 01.09.2013 у розмірі 5 267,42 гривень, що утворилась по відокремленому підрозділу «Макіївспецремонт» Державного підприємства «Макіїввугілля» – до 29 жовтня 2013 року до 10 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.