Ухвала суду № 34453006, 03.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.10.2013 К/9991/44781/11, К/9991/70364/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Муравйова О.В., при секретарі: Луцак А.В..

розглянувши у судовому засіданні

заяву заступника прокурора Житомирської області про відмову від касаційної скарги

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011

у справі № 0670/112/11 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Житомирі,

2. Головного управління державного казначейства України у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню сум податку на додану вартість в розмірі 165040,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у м. Житомирі від 23.12.2010 № 0001542304/0; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість по бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість за період вересень-жовтень 2010 року в сумі 165040 грн..

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Житомирської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До початку розгляду касаційної скарги заступник прокурора Житомирської області звернувся із заявою про відмову від касаційної скарги (надійшла до Вищого адміністративного суду України 23.07.2013, реєстраційний номер К/9991/70364/11-д1).

Для з'ясування позиції заступника прокурора Житомирської області щодо підтримання касаційної скарги розгляд справи судом касаційної інстанції призначений на 03.10.2013 об 11 год. 00 хв. Особи, які приймали участь у справі, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих самих судових рішень цією особою не допускається.

Враховуючи безумовність права особи, яка подала касаційну скаргу, на відмову від касаційної скарги (крім випадку виконання судового рішення), касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника прокурора Житомирської області від касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011, касаційне провадження, відкрите за цією касаційною скаргою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська О.В. Муравйов