Ухвала суду № 34452923, 30.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53084/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі № 814/1326/13-а за поданням Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович