Ухвала суду № 34452752, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. К/800/44111/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено: скасовано розпорядження від 29.03.2013 та зобов'язано УПФ призвести розрахунок пенсії позивачу на підставі довідки про заробітну плату від 30.10.2009 №С-138 за період отримання заробітної плати з 01.01.1992 по 31.12.1996.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим із посиланнями на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зважаючи на межі касаційного перегляду, встановлені статтею 220 КАС України, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар