Ухвала суду № 34452685, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.10.2013 м. Київ К/800/42178/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 серпня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України; заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної.

ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано додаткові документи та пояснення.

Ознайомившись із вказаними документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги, оскільки заявником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині обґрунтування у чому саме полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Я. Гончар