Ухвала суду № 34452359, 29.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.2013 Справа № 905/5952/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-1 Арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» Тарасенко Наталії Григорівни, м Донецьк

до відповідача-2 Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача-3: Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490

від позивача: Верещагіна Г.Н. за довіреністю

від відповідача 1: Тарасенко Н.Г. ліквідатор

від відповідача 2: Костира С.С. президент

від відповідача 3: Риндіні К.І. за довіреністю

Костянтинівський міжрайонного прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» Тарасенко Наталії Григорівни, м Донецьк, до Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області та до Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна - будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобов'язання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів судом розглянуто та задоволено.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст.69, п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 25.11.13 року о 13:40 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати докази права власності на спірне майно.

3. Зобов'язати відповідача-1 з'явитись в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-2 з'явитись в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-3 з'явитись в судове засідання.

Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати всю документацію щодо корпоратизації та приватизації ВАТ «КМЗ», в тому числі акт передачі державного майна у власність завода; надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова