Вирок № 3445228, 14.11.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-159

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого - судді : БОНДАРЧУКА Р.А.,

При секретарі : ІСКРА А.А.,

З  участю прокурора : МУНТЯНА О.В.,

Захисника : ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с. Соломія Гайворонського району Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта професійно - технічна , одруженого , на утриманні 1 н / л дитина , не працюючого , не судимого ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно .

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

ОСОБА_2. на своєму городі , розташованому в АДРЕСА_1, на території власної садиби в 2008 році виростив рослини снодійного маку , висушив , виготовив та зберігав макову солому з метою збуту .

15 липня 2008 року , близько 20.00 години , перебуваючи у власному домоволодінні , розташованому в АДРЕСА_1ОСОБА_2., маючи на меті корисливий мотив та діючи навмисно , незаконно збув ОСОБА_3., особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , у висушеному вигляді вагою 42,744 грама , отримавши за це пляшку горілки 0,5 літри .

17 липня 2008 року , близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у власному домоволодінні , розташованому в АДРЕСА_1 ОСОБА_2., маючи на меті корисливий мотив та діючи навмисно , незаконно збув ОСОБА_3., особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , у висушеному вигляді вагою 27,802 грама , отримавши за це пляшку горілки ємкістю 0,5 літри .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2. 18 липня 2008 року , близько 16.00 години , перебуваючи у власному домоволодінні , розташованому в АДРЕСА_1, маючи на меті корисливий мотив та діючи навмисно , незаконно збув ОСОБА_3., особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , у висушеному вигляді вагою 59,722 грама , отримавши за це кошти 40 грн.

Крім цього 18 липня 2008 року , близько 17 години 30 хвилин під час огляду домоволодіння ОСОБА_2., яке розташоване в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома , у висушеному вигляді вагою 268,624 грама , яку підсудний незаконно виготовив та зберігав з метою збуту .

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєному визнав повністю , суду пояснив , що він проживає в АДРЕСА_1. Біля жилого будинку розташований город площею 14 соток . Влітку 2008 року на його власному городі на присадибній ділянці виросло близько двадцяти кущів маку снодійного . Це був самосів , або ймовірно мак посіяний наркоманами , оскільки він його спеціально не садив . Частину посівів маку він виполов ще до цього , а близько двох десятків виросло серед кукурудзи . Так як мак вирощувати заборонено він його вирвав та склав на купу з метою спалити коли той висохне . Про мак якимось чином довідався житель смт. Новгородка ОСОБА_5, наркоман зі стажем . Оскільки він з ОСОБА_5 раніше працювали , а також вирощували голубів той 15 липня 2008 року у вечірній час прийшов до нього додому та просив віддати йому мак , пообіцявши за це могорич , але сказав , що мак потрібно подрібнити . Оскільки ОСОБА_5. було дуже зле та трусило він перемолов мак на м»ясорубці та віддав йому ОСОБА_5взяв близько двох стаканів маку , сказав , що йому поки досить решту забере пізніше за це дав пляшку горілки ємкістю 0,5 літри .

17 липня 2008 року в першій половині дня близько 10 годин , до нього додому знову прийшов ОСОБА_5 та просив маку , взяв близько двох великих стаканів макової соломи за що дав пляшку горілки ємкістю 0,5 літри . Залишки макової соломи залишились висіти в кімнаті на вішалкі для одягу .

18 липня 2008 року приблизно о 16.00 годині до нього знову прийшов ОСОБА_5та попросив макової соломи . ОСОБА_5взяв частину маку та сказав , що решту забере пізніше . При цьому він сказав , що у нього горілки не має та дав йому 40 грн., зазначивши , щоб він купив горілки та закуски та випив  могорич за його день народження .

Після того , як ОСОБА_5пішов , він з ОСОБА_6та ОСОБА_7, своїми знайомими , зібралися до магазину купити горілку . При цьому 20 грн. отриманих від ОСОБА_5 передав ОСОБА_6. Невдовзі приїхали працівники міліції , затримали його та запропонували віддати кошти здобуті злочинним шляхом . Він віддав 20 грн. також забрали 20 грн. які він віддав ОСОБА_6. Потім запропонували пройти до його будинку де в його присутності було проведено огляд будинку , під час якого працівники міліції вилучили пакет з залишками макової соломи , який висів на вішалкі в кімнаті .

В скоєному щиро розкаявся , просив суд не позбавляти його волі , надати можливість працевлаштуватися та своєю чесною працею довести перевиховання та виправлення .

В порядку ст. 299 КПК України , враховуючи думку підсудного та захисника суд визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях підсудного ОСОБА_2. міститься склад злочину , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного виготовлення , зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів  вчинене повторно .

При обранні міри покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв тяжкий злочин , тяжких наслідків по справі не наступило , раніше не судимий , щиро розкаявся у скоєному , позитивно характеризується за місцем роботи , має на утриманні одну неповнолітню дитину .

Обставин , що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено .

Пом»якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини .

З урахуванням викладеного , обставин скоєного злочину та особи підсудного ; який не становить загрози для суспільства , суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього ст. ст. 75 , 76 КК України .

На підставі ст. 77 КК України суд вважає доцільним не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , встановлене в санкції статті за вчинений злочин .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази з вмістом наркотичних засобів необхідно знищити , як такі , що представляють загрозу для суспільства ( а.с. 148 , 157 , 166 , 177 , 190 ) . Гроші вилучені у підсудного в розмірі 40 грн. - передати на належністю Новгородківському РВ УМВС України в області відповідно до ст. ст. 81 , 330 КПК України ( а.с. 184 , 187 ) .

Відеокасету формату «Міні DV» з записом оперативної закупки залишити зберігати при кримінальній справі .

Судові витрати по справі в сумі 2403 грн. 84 коп. за проведення судово - хімічних експертиз ( а.с. 14 , 24 , 32 , 42 , 142 , 151 , 160 , 169 ) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС в Кіровоградській області так як він винен у скоєному злочині .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 320 - 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 3 ( трьох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки :

- періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

Згідно ст. 77 КК України не призначати ОСОБА_2. додаткове покарання у вигляді конфіскації майна .

Міру запобіжного заходу - утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , звільнити засудженого з під варти із зали .

Речові докази по справі :

- з вмістом наркотичних засобів , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;

- гроші в розмірі 40 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - передати за належністю Новгородківському РВ УМВС ;

- відеокасету формату «Міні DV» з записом оперативної закупки залишити зберігати при кримінальній справі .

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 2403 грн. 84 коп. за проведення судово - хімічних експертиз , перерахувавши на рахунок 35223001000479 , код 25575003 , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО СУДУ