Ухвала суду № 34452085, 22.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2013 р.

справа № 2а-8950/11/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року у справі №2а-8950/11/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТЕК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ТОВ «ВЄНТЕК» (далі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі – відповідач), в якому просило визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «ВЄНТЕК», в результаті якої було складено акт № 1283/233/36494829 від 26.05.2011 року про результати невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютого 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів ТОВ «ВЄНТЕК» з контрагентами у лютому 2011 року такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених за період лютого 2011 року; зобов’язати відповідача відновити показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акту 1283/233/36494829 від 26.05.2011 року про результати невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютого 2011 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТЕК» задоволено у повному обсязі.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 669281, станом на 16.07.2013 року, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄНТЕК» припинено, у зв’язку з визнанням її банкрутом, № запису – 12241170010046505 від 14.11.2011 року.

До суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровську в ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що за таких обставин постанову суду слід визнати нечинною, а провадження у справі – закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ч.2 ст.203, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року у справі №2а/0470/8950/11 – визнати нечинною.

Провадження у справі №2а-8950/11/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТЕК» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук