Ухвала суду № 34450596, 29.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/4363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування та загальний дизайн", м. Харків , відповідача-2: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача-3: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив", м. Харків про визнання недійсними рішень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.10.2013 р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Клименко В.О. за довіреністю № 08-11/66/2-13 від 03.01.2013 р.

відповідача 3 - не з"явився;

3-ої особи 1 - не з'явився;

3-ої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року позивач - ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - ТОВ "Проектування та загальний дизайн", Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради. В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про звільнення з посади директора ОСОБА_3; оголошення конкурсу на посаду директора Товариства; про покладення обов'язків по керуванню підприємством безпосередньо на учасника Товариства ОСОБА_3 до закінчення конкурсу, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р.;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Проектування та загальний дизайн" про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 з 17.05.2012р.; про приведення до відповідності видів діяльності Товариства до Національного класифікатору України ДК 009:2010 «Класифікація видів економічної діяльності» в органах місцевої влади; про проведення необхідних дії з реєстрації вищевказаних змін в органах місцевої влади, оформленого Протоколом загальних зборів учасників № 1705/2012 від 17.05.2012р.;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, щодо ТОВ «Проектування та загальний дизайн» від 18.05.2012р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, що передували реєстраційному запису щодо ТОВ «Проектування та загальний дизайн» від 18.05.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 98,116 ЦК України, ст.ст. 10, 59-61 Закону України "Про господарські товариства", вважає, що загальні збори учасників Товариства від 12.11.2011р. та 17.05.2012р. проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності на зборах позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати оригінал реєстраційної справи ТОВ «Проектування та загальний дизайн» у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні; витребувати у ТОВ «Проектування та загальний дизайн» оригінали Протоколу Загальних зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р. та Протоколу загальних зборів учасників № 1705/2012 від 17.05.2012р. Крім того, представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України надає суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.39995), які долучаються судом, та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.39994).

Представник 2-го відповідача (Харківської міської ради) заперечує проти задоволення позовних вимог до Харківської міської ради, про що в порядку ст. 22 ГПК України надає відзив (вх. 39989), в якому вважає, що Харківська міська рада є неналежним відповідачем.

Відповідачі 1 та 3, а також треті особи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги клопотання позивача про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідачів 1, 3 та третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 10:45 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Проектування та загальний дизайн" для залучення до матеріалів справи. Оригінал цієї реєстраційної справи надати для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати ТОВ "Проектування та загальний дизайн" надати суду належним чином завірені копії Протоколу Загальних зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р. та Протоколу загальних зборів учасників № 1705/2012 від 17.05.2012р. для залучення до матеріалів справи. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2013р. в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/4363/13