Ухвала суду № 34450530, 28.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"28" жовтня 2013 р.

Справа № 916/1481/13

За позовом: прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі

1) Одеської міської ради та

2) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя

Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога"

про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Приморського району м. Одеси (надалі – прокурор) звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради (надалі – ОМР) та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя (надалі – УІЗТМ) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога" (надалі – ТОВ "ПКД") в якій просить суд розірвати договір оренди № 4 від 01.02.2002р. та договір оренди № 107-ор від 12.07.201р., укладені між УІТЗМ та ТОВ "ПКД", зобов’язати відповідача звільнити територію пляжу "Отрада", переданого на виконання договорів оренди № 4 від 01.02.2002р. та № 107-ор від 12.07.201р. та передати його УІЗТМ.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2013р. у задоволені позову прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради – відмовлено повністю.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ст.49 ГПК України Судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 12.07.2013р. вирішено про розподіл судових витрат по сплаті судового збору між позивачами, однак в резолютивній частині рішення вищенаведені витрати по сплаті судового збору розподілені між позивачами не були, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно зі ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Одеської міської ради (65000, Одеська обл., м. Одеса. пл. Думська, 1, код ЄДРЮОФОП 26597691) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

2. Стягнути з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, б.18, код ЄДРЮОФОП 24760454) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Суддя Цісельський О.В.