Ухвала суду № 34450465, 24.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.

Справа № 5017/112/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун”

до відповідача: приватного підприємства „Інтеграл-Проект”

про стягнення 266 382,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 31.07.2013р. у справі №5017/112/2012 зроблено описку та помилково вказано дату ухвали про повернення судового збору: "24.02.2013р.", тоді як слід було вказати: „24.02.2012р.", описка підлягає виправленню, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частині ухвали господарського суду Одеської області від 31.07.2013р. у справі №5017/112/2012 виправити описку та читати правильно дату ухвали про повернення судового збору "24.02.2012р.".

Суддя Цісельський О.В.