Рішення № 34450445, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18147/13 21.10.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Михайловська І.Г. - представник за довіреністю № 0112-440 від 26.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Гамків Дмитром Йосиповичем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-12-00086, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК.

22.12.2012 року на дорозі Т-03-12/Р-14/-Журавичі-Берестяне-Цумань-/Н-22/-Олика-Личани (на Пітушків) 61 км. 138 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК, під керування Гамківа Дмитра Йосиповича та транспортного засобу Opel, д.н. АТ2452ВЕ, під керуванням водія Сігачова Олексія Сергійовича.

Згідно постанови Прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 року, кримінальне провадження № 12012020020000075 від 23.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.12.2012 року, закрито у зв'язку зі смертю винної особи Сігачова Олексія Сергійовича.

25.12.2012 року до страховика звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

10.04.2013 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі звіту № 296/13 від 07.03.2013 року, звіту № 358/13 від 25.03.2013 року та товарного чеку від 13.02.2013 року складено страховий акт.

На виконання умов договору страхування страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 424 470,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6142 від 11.04.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність Сігачова Олексія Сергійовича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Українська охоронно-страхова компанія", згідно полісу № АВ/5015149, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18147/13 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2013 року розгляд справи відкладено до 21.10.2013 року, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та його неявкою в судове засідання.

У судове засідання 21.10.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 20.09.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 26211844, але 21.10.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Представник позивача заперечував проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необґрунтованістю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача страхрове відшкодування в розмірі 46 000,00 грн., оскільки, частину суми страхового відшкодування в розмірі 3 000, 00 грн. відповідач сплатив 07.10.2013 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

23.04.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Гамків Дмитром Йосиповичем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-12-00086, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки № 9132402 про дорожньо-транспортну пригоду 22.12.2012 року на дорозі Т-03-12/Р-14/-Журавичі-Берестяне-Цумань-/Н-22/-Олика-Личани (на Пітушків) 61 км. 138 м. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК, під керування Гамківа Дмитра Йосиповича та транспортного засобу Opel, д.н. АТ2452ВЕ, під керуванням водія Сігачова Олексія Сергійовича.

У постанові про закриття кримінального провадження Прокуратури Волинської області від 31.01.2013 року зазначено, що 22 грудня 2012 року, біля 14 годин 30 хвилин, на 61 км. + 138 м. автодороги Піща-Любомль-Верба поблизу с. Вижгів Любомського району, Сігачов Олексій Сергійович, керуючи автомобілем марки Opel, д.н. АТ2452ВЕ, рухаючись зі сторони села Верба в напрямку міста Любомль, не справився з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК, під керування Гамківа Дмитра Йосиповича, який рухався в зустрічному напрямку. Даною постановою визнано Сігачова Олексія Сергійовича винним у вчинені ДТП.

25.12.2012 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 296/13 від 07.03.2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen, д.н. ВС2630СК внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент ДТП без врахування аварійних пошкоджень і становить 503 990,62 грн.

Згідно до звіту № 358/13 від 25 березня 2013 року вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля Volkswagen, д.н. ВС2630СК, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та коефіцієнт ліквідності за мінусом вартості робіт по їх демонтажу та вартості металобрухту складових, які залишились, складає 78 915,03 грн.

10.04.013 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі звіту № 296/13 від 07.03.2013 року, звіту № 358/13 від 25.03.2013 року та товарного чеку від 13.02.2013 року складено страховий акт № ЗСКА-2155 та розрахунок до нього.

На виконання умов договору страхування страховик здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 424 470,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6142 від 11 квітня 2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Opel, д.н. АТ2452ВЕ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК, належав Сігачову Олексію Сергійовичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/5015149.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач звернувся до відповідача з заявою вих. № 668 АПС від 13.05.2013 року на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої просить сплатити суму у розмірі 424 470,59 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» у відповідь на заяву, відповіло листом вих. № 4640 від 07.08.2013 року, що відмовляє у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, страхувальник Сігачов Олексій Сергійович не надіслав жодного документу про дану дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 року, кримінальне провадження № 12012020020000075 від 23.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.12.2012 року, закрито у зв'язку зі смертю Сігачова Олексія Сергійовича.

У листі приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» вих. № 6689 від 11 жовтня 2013 року зазначено, що франшиза відповідно полісу ОСЦПВ № АВ/5015149 складає 1 000,00 грн. та страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. буде перераховано.

Враховуючи вищезазначене, розмір страхового відшкодування складає: 49 000,00 грн. - 3 000,00 (частина виплаченого страхового відшкодування) = 46 000,00 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Volkswagen, д.н. ВС2630СК, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) шкоду в порядку регресу в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 28.10.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий