Ухвала суду № 34450440, 29.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3597/13

За позовом: Оленчина Ростислава Богдановича, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м. Червоноград Львівської області

про: зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною в складі учасників Товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Яцишин А.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 01.09.2013 року)

від відповідача: Шуляка О.В. (довіреність № 175 від 26.09.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Оленчина Ростислава Богдановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м. Червоноград Львівської області про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною в складі учасників Товариства.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.10.2013 року. Ухвалою суду від 09.10.2013 року розгляд справи відкладено на 29.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2013 року виконав частково, 29.10.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі за вх. № 45015/13 в якому повідомив суд про те, що 22.10.2013 року були проведені збори учасників Товариства на яких були розглянуті питання про внесення змін до Статуту Товариства у зв'язку із виходом позивача із Товариства, а отже на даний час відсутній предмет спору.

Судом встановлено: Позивачем заявлено позовні вимоги у вигляді зобов'язання внести зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» у зв'язку із виходом позивача з учасників Товариства.

До поданого представником відповідача 29.10.2013 року через канцелярію суду клопотання про припинення провадженні у справі за вх. № 45015/13 долучено копію витягу з протоколу № 22 від 22.10.2013 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», копія змін (доповнень) до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.10.2013 року за № 17447334, з якого випливає, що проведено державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» у зв'язку із зміною в складі учасників Товариства. Із зазначеного вбачається, що відповідачем повністю виконано умови, що стали підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Слід зазначити, що позовну заяву до суду подано 19.09.2013 року, а проведення загальних зборів учасників Товариства, на яких було вирішено питання щодо внесення змін до установчих документів Товариства у зв'язку із виходом з Товариства позивача, відбулися 22.10.2013 року, тобто після подання позовної заяви до суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач провів загальні збори учасників Товариства, на яких було вирішено питання щодо внесення змін до установчих документів Товариства у зв'язку із виходом з Товариства позивача, після подання позовної заяви до суду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України суд вважає, що спір виник з вини відповідача, а отже судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», 80100, Львівська область, м. Червоноград, проспект Шевченка, будинок 18А (код ЄДРПОУ 33963954) на користь Оленчина Ростислава Богдановича, 03150, м. Київ, вул. Горького, 72/100, 1147,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А