Ухвала суду № 34450427, 29.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2013 року № 912/1688/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт";

про визнання недійсним рішення та установчих документів.

Приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"Визнати недійсним рішення учасників повного товариства "Старт" про затвердження передавального акту, на підставі якого було здійснено перереєстрацію повного товариства "Старт" в товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" 10.07.13, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 14451120016000108;

визнати недійсними установчі документи (статут) товариства з обмеженою відповідальністю ПТ "Старт", зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 14451450000002550."

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених підстав.

Відповідно вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підп. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" додано платіжне доручення № 533 від 22.10.13 на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 147 грн., тобто докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі з кількох вимог немайнового характеру, зазначених вище, відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника позову на необхідність врахування вимоги п. 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України про те, що позовна заява повинна містити дані про місцезнаходження юридичних осіб (у позовній заяві адреси сторін не викладені повністю), ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності (у позовній заяві ідентифікаційні коди сторін не зазначені).

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву № 09/639 від 24.10.13 та додані до неї документи приватному підприємству "Універсал Кран Сервіс" без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 141/5, кв. 64), товариству з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" (за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар