Ухвала суду № 34450400, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12991/13 29.10.13

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

3) комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, зобов'язання звільнити та повернути земельну

ділянку, стягнення коштів в сумі 178 327,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов'язання виконати дії та стягнення коштів в сумі 178 327,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору, укладеного між ним та комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", облаштував та надавав в платне користування 350 місць для паркування замість обумовлених 50-ти, що є підставою для розірвання договору та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12991/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.

25.07.2013 р. через канцелярію суду прокуратурою міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

Представники позивачів 2 та 3 надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких проти позову заперечив, зазначивши, що відповідачем облаштовано 55 паркувальних місць, як обумовлено договором, а підстави для розірвання договору та стягнення збитків відсутні.

Розгляд справи було відкладено на 01.08.2013 р.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги, клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти позову та проведення судової експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокуратури та проведення судової експертизи для визначення факту завдання збитків внаслідок облаштування та самовільного використання більшої кількості паркувальних місць.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2013 р. у справі № 910/12991/13 призначено судову експертизу та зупинено провадження.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду м. Києва надійшли висновок експерта, складений за результатами проведення судово-економічної експертизи, та матеріали справи № 910/12991/13.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12991/13.

2. Розгляд справи призначити на 12.11.13 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Суддя О.Г. Удалова