Ухвала суду № 34450336, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 905/3088/13

29.10.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

До Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

Про розірвання договору № 1200 від 12.12.2002р. та стягнення 26 602,08 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: не викликалисьP>

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. по справі №905/3088/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, розірвано Договір № 1200 від 12.12.02 р. про постачання електричної енергії, укладений між ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» та ПАТ «Мостобуд» в особі філії Мостобудівельного загону № 33 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 25 672 грн. 68 коп. суму основного боргу, 774 грн. 75 коп. пені, 154 95 коп. 3% річних та 2 867 грн. 50 коп. суму судового збору.

17.09.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. було видано відповідний наказ.

class="fs42"> 23.10.2013р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про виправлення помилок в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. та наказі від 17.09.2013р., оскільки 3 абз. резолютивної частини рішення зазначено слова « 25 672 грн. 68 коп. суму основного боргу» замість вірного «борг за активну електроенергію за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 25 308,04 грн., борг за реактивну електроенергію за період грудень 2012 року у розмірі 364,34 грн.» та в 2 абз. наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2013 року про примусове виконання рішення по справі № 905/3088/13 зазначено слова « 25 672 грн. 68 коп. суму основного боргу» заміть вірного «борг за активну електроенергію за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 25 308,04 грн., борг за реактивну електроенергію за період грудень 2012 року у розмірі 364,34 грн.»

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

"fs42">Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. розгляд заяви призначено до розгляду.

Оскільки в рішенні та наказі господарського суду міста Києва № 905/3088/13 допущено описки та помилку, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та помилку в наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в 3 абз. резолютивної частини рішення №905/3088/13 від 03.09.13р., а саме: « 25 672 грн. 68 коп. суму основного боргу» вказати вірно «борг за активну електроенергію за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 25 308,04 грн., борг за реактивну електроенергію за період грудень 2012 року у розмірі 364,34 грн.»

2.Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року про примусове виконання рішення по справі № 905/3088/13, а саме: в 2 абз. наказу зазначено слова « 25 672 грн. 68 коп. суму основного боргу» вказати вірно «борг за активну електроенергію за період листопад - грудень 2012 року у розмірі 25 308,04 грн., борг за реактивну електроенергію за період грудень 2012 року у розмірі 364,34 грн.»

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 03.09.13р. та наказу від 17.09.2013р. виданого у справі 905/3088.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева