Рішення № 34450290, 22.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2013 р.Справа № 924/1211/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Айсберг-Фіш" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів Універсалпрод" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 56760,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Федоненко А.Є. - за довіреністю від 05.09.13р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56760,61 грн., з яких 45703,00 грн. основного боргу за поставлений згідно договору поставки від 26 листопада 2012 року №2374 товар, 3480,94 грн. пені, 721,23 грн. 3% річних, 2285,15 грн. 5 % за користування чужими грошовими коштами, 4570,30 грн. 10% штрафу посилаючись на умови договору поставки від 26 листопада 2012 року №2374 та ст. 527, 625, 631, 692 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, вказуючи на те, що відповідач на даний час заборгованість за поставлений товар не сплатив.

Крім того, останнім подано пояснення до заявлених позовних вимог, в яких зазначає, що пунктом 11.11 Договору №2374 від 26 листопада 2012 року визначено: "Покупець гарантує і підтверджує, що в будь-якому разі накладна, підписана від імені Покупця і передана Покупцем (безпосередньо чи через представника Покупця) постачальнику (представнику Постачальнику) - є накладною, яка підписана належним чином від імені Покупця, особою, яка має для цього всі необхідні повноваження. Сторони домовились про те, що обов'язок (і всі ризики пов'язані з неналежним виконанням цього обов'язку) здійснення контролю за тим, щоб накладна була підписана від імені Покупця повноважною особою покладається на Покупця, а Постачальник звільняється від обов'язку і необхідності доводити факт підписання накладної, від імені Покупця повноважною особою. Тобто ТОВ „Айсберг-Фіш" не здійснює контроль за тим, щоб накладна була підписана від імені Покупця повноважною особою, контроль за достовірністю підпису покладається на Покупця (ТОВ „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод"), ТОВ „Айсберг-Фіш" звільняється від обов'язку і необхідності доводити факт підписання накладної повноважною особою відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому адреса останнього та його правовий статус підтверджені Випискою із ЄДРПОУ від 05.10.11р. Відповідно на цю адресу та адресу, зазначену у позовній заяві, направлялась ухвала суду. Відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ТОВ „Айсберг-Фіш" (Постачальник) і ТОВ „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" 26 листопада 2012 року укладено Договір поставки №2374, згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю рибоморепродукцію (товар), а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити отриманий товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5 Договору Покупець сплачує за товар Продавцю ціну визначену у товарних накладних, яка вказана з урахуванням ПДВ, вартістю тари та доставки Постачальником товару Покупцю. Ціна встановлюється на окремий період часу і може змінюватись.

Пунктом 6 Договору визначено, що Покупець зобов'язаний оплатити в повному розмірі кожну отриману партію товару грошовими коштами в національній валюті України шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок постачальника (або внесення готівкою в касу Постачальника) протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Згідно з п. 7 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність згідно положень цього Договору та діючого законодавства України. У разі прострочення оплати за товар, Покупець, зобов'язаний оплатити Постачальнику повну вартість товару з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, 5% від розміру заборгованості за користування чужими грошовими коштами та сплатити неустойку у вигляді пені та штрафу. За порушення Покупцем термінів оплати товару, останній сплачує на користь Постачальника, крім суми основної заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати. У разі якщо прострочення по сплаті заборгованості складе більше 10 календарних днів, Покупець зобов'язаний додатково сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості. Сплата вищезазначених платежів не звільняє Сторони від виконання своїх обов'язків, які передбачені даним Договором.

Договір набуває чинності з дати його підписання та припиняє свою дію 31 грудня 2013 року, але до виконання всіх обов'язків Сторін у повному обсязі (п. 10 Договору).

ТОВ „Айсберг-Фіш" згідно видаткових накладних №Ки-0000079 від 5.02.2013, №Ки-0000290 від 27.11.2012 поставило, а відповідач згідно довіреності №1 від 5 лютого 2013р. отримав товар на загальну суму 53821,02 грн.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 8118,02 грн., що підтверджено банківською випискою і Актом звірки стану взаєморозрахунків між сторонами станом на 09.07.13р., решту вартості товару відповідач не сплатив, уторивши борг у розмірі 45703,00 грн.

ТОВ „Айсберг-Фіш" до ТОВ „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" було пред'явлено вимогу про сплату заборгованості від 03.07.2013, в якій позивач вимагав у термін до 12 липня 2013 року сплатити заборгованість за отриманий товар у розмірі 45703,00 грн., яка залишена останнім без відповіді.

У зв'язку із несплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" основного боргу в розмірі 45703,00 грн., а також 721,23грн. 3% річних, 3480, 94 грн. пені, 2285,15 грн. 5% за користування чужими грошовими коштами, 4570,30 грн. 10% штрафу за період з 20.02.2012 по 30.08.2013р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 ЦК України та 174 ГК України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України, встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно видаткових накладних № Ки-0000079 від 05.02.2013р., № Ки-0000281 від 27.11.12р. поставив відповідачу товар на загальну суму 53 821,02грн.. Докази про оплату товару суду подані на суму 8118,02 грн., що підтверджено випискою банку. Решту товару відповідач вчасно та в повному обсязі не оплатив, утворивши борг в сумі 45703,00 грн. Тому, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 45703,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність згідно положень цього Договору та діючого законодавства України, в разі прострочення оплати за товар, Покупець, зобов'язаний оплатити Постачальнику повну вартість товару з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, 5% від розміру заборгованості за користування чужими грошовими коштами та сплатити неустойку у вигляді пені та штрафу.

Позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 721,23 грн. 3% річних за період з 20.02.2013 по 30.08.2013р. Судом перевірено правильність проведених позивачем нарахувань 3% річних і встановлено, що останні є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Щодо нарахованих та заявлених до стягнення 5% від розміру заборгованості за користування чужими грошовими коштами в сумі 2285,15грн., то останні є також річними, стягнення яких унеможливлюється зважаючи на приписи ст. 625 ЦК України, а також той факт, що суд вже прийшов до висновку про правомірність заявлених позивачем до стягнення 3% річних в сумі 721.23 грн. за період з 20.02.2013 по 30.08.2013р.

Відповідно у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5% від розміру заборгованості за користування чужими грошовими коштами в сумі 2285,15грн. за період з 20.02.2013 по 30.08.2013р. належить відмовити.

Нормами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України, виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення Покупцем термінів оплати товару, останній сплачує на користь Постачальника, крім основної суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно згідно поданого розрахунку нараховано пеню в розмірі 3480,94 грн. за період з 20.02.2012 по 30.08.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 7.4 Договору якщо прострочення по сплаті складе більше 10 (десяти) календарних днів, Покупець зобов'язаний додатково сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд вважає, що останній є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у заявленій сумі 4570,30грн.

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 45 703грн. боргу, 721,23грн. 3% річних, 3480,94грн. пені та 4570,30грн. 10 % штрафу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг-Фіш" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 56760,61 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Завод продовольчих товарів - Універсалпрод" м. Нетішин, Хмельницька область, пр. Незалежності, 9, кв. 41 (код ЄДРПОУ 31716343) на користь ТОВ „Айсберг-Фіш" м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича 4, (код ЄДРПОУ 35863179) 45703,00 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот три гривні 00 коп.) основного боргу, 3480,94 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят гривень 94 коп.) пені, 721,23 грн. (сімсот двадцять одну гривню 23 коп.) 3% річних, 4570,30 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят гривень 30 коп.) штрафу та 1651,23 грн. (одну тисячу шістсот п'ятдесят одну гривню 23 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 5% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4570,30грн. відмовити.

Повне рішення складено 28.10.2013 року

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішен, пр. Незалежності, 9, кв. 41).