Рішення № 34450248, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1331/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгань О.А. дов. №976 від 31.07.2013;

від відповідача: не з`явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фундамент" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства ""Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства"" в особі Філії №1 "Будмонтаж" Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства (м.Житомир)

про стягнення 165922,38грн

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 169240,83грн, з яких: 146845,47грн заборгованості, 14056,80грн пені, 374,70грн інфляційних нарахувань, 4645,41грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором підряду №1/20-12 від 11.05.2012 на виконання пальових робіт на об'єкті "Будівництво багатофункціонального комплексу з СТО, складськими, торгівельними, адміністративними приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Острівна, 12а в Голосіївському районі, м. Києва".

01.10.2013 представник позивача надав довідку за вх. №15367/13 від 01.10.2013 (вих. №1216), в якій повідомив суд, що станом на 01.10.2013 заборгованість відповідача перед позивачем становить 165922,38грн, а також копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2013, підписаний в двосторонньому порядку та скріплений печатками.

В судовому засіданні 29.10.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2013 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2013 не виконав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства в особі Філії №1 "Будмонтаж" Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства - підрядник (відповідач у справі) та Приватним акціонерним товариством фірмою "Фундамент" - субпідрядник (позивач у справі) договору підряду №1/20-12 від 11.05.2012 на виконання пальових робіт на об'єкті "Будівництво багатофункціонального комплексу з СТО, складськими, торгівельними, адміністративними приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Острівна, 12а в Голосіївському районі, м. Києва" (а.с. 10-14), позивач виконав для відповідача роботи з улаштування паль пальового поля на будівництві багатофункціонального комплексу з СТО, складськими, торгівельними, адміністративними приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Острівна, 12а в Голосіївському районі, м. Києва на загальну суму 687349,12грн., що підтверджується договірною ціною, підсумковою відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за вересень 2012 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати - по факту), актом приймання виконаних робіт за вересень 2012 року (а.с. 15-25), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В пунктах 4.3, 4.4 договору сторони передбачили, що оплата виконаних робіт провадиться відповідачем протягом 10 днів після підписання актів виконаних робіт. Сума наданого авансу відраховується щомісячно пропорційно обсягам виконаних робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту закінчення робіт і підписання акту прийому - передачі виконаних робіт, який підтверджує виконання обсягу робіт, передбаченого цим договором та складається на підставі підписаних сторонами форм КБ-3.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 146845,47грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2013, підписаний в двосторонньому порядку та скріплений печатками.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 13.06.2013 направив претензію №739 від 12.06.2013 (а.с. 56-57), яка вручена відповідачу 17.06.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком (а.с. 58), проте зазначена претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення, відповіді на зазначену претензію позивач не отримав.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно підпункту 6.1.2 пункту 6.1 вищезазначеного договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт та кінцевих розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 15.10.2012 по 15.04.2013 в сумі 14056,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8) сума 3% річних за період з 15.10.2012 по 09.09.2013 становить 4645,41грн, інфляційних нарахувань за період з 15.10.2012 по 09.09.2013 - 374,70грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 169240,83грн, з яких: 146845,47грн заборгованості, 14056,80грн пені, 374,70грн інфляційних нарахувань, 4645,41грн 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства в особі Філії №1 "Будмонтаж" Дочірнього підприємства "Промжитлобуд" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства, 10029, м. Житомир, вул. Московська, 60, ідентифікаційний код 22044334 на користь Приватного акціонерного товариства фірми "Фундамент", 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, ідентифікаційний код 01416332 - 146845,47грн заборгованості, 14056,80грн пені, 374,70грн інфляційних нарахувань, 4645,41грн 3% річних, 3318,45грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.10.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2,3 - сторонам (рек. з повід.).