ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.13р. Справа № 904/6605/13
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 31 350,81 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача (заявника): не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 р. у справі № 904/6605/13 позовні вимоги позивача задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 20 907,72 грн. - основного боргу, 9 899,28 грн. - пені, 543,81 грн. - 3 % річних, 1 720,50 грн. - судового збору.
14.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6605/13 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.
15.10.2013 р. позивачем до суду надано заяву про виправлення описки в рішенні, в якій просить виправити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року у справі № 904/6605/13, замінивши у тексті слова "пені" на "неустойки".
У судове засідання, яке відбулося 29.10.2013 р. позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні та наказі з таких підстав.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
При друкуванні рішення та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 р. була допущена описка.
У резолютивній частині рішення та наказі зазначено: "...9 899,28 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.) - пені...,", тоді як в описовій та мотивувальній частині рішення вказано: "...9899,28 грн. - неустойки,...".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині судового рішення від 30.09.2013 р. та наказі від 14.10.2013 р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6605/13, а саме читати та вважати за вірне - "...9 899,28 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.) - неустойки,..."
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині рішення від 30.09.2013 р. та наказі від 14.10.2013 р. про примусове виконання у справі № 904/6605/13 господарського суду Дніпропетровської області описки, а саме читати та вважати за вірне - "...9 899,28 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.) - неустойки,...", викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 а, код ЄДРПОУ 00191307) 20 907,72 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот сім грн. 72 коп.) - основного боргу, 9 899,28 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.) - неустойки, 543,81 грн. (п'ятсот сорок три грн. 81 коп.) - 3 % річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору."
Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 30.09.2013 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 34450208, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6605/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: