Ухвала суду № 34450202, 21.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.10.2013 Справа № 905/6838/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА"

до

Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА"

про

стягнення 143600,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" до Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" про стягнення 143600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/6838/13.

14.10.2013 Приватне акціонерне товариство "БЕТОН НОВА" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" про визнання договору №37-К від 03.03.2012 недійсним.

Ухвалою від 14.10.2013 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" про визнання договору №37-К від 03.03.2012 недійсним, повернуто без розгляду.

18.10.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" на ухвалу господарського суду від 14.10.2013 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду по справі №905/6838/13.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/6838/13 до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/6838/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЕТКА" до Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 143600,00 грн. зупинити до повернення матеріалів справи №905/6838/13 до господарського суду Донецької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Д.М. Огороднік