Ухвала суду № 34450059, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № 14/19-11

За позовом Приватного підприємства "Ферія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання договору застави недійсним

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року у справі № 14/19-11 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.). Здійснення попередньої оплати вартості експертного дослідження покладено на Приватне підприємство "Ферія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 108, код ЄДРПОУ 24988341). Провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2013 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса за № 2/2780ек від 16 жовтня 2013 року, у якому останній просить суд забезпечити здійснення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком № 2828/2829 від 15 жовтня 2013 року, оригінал якого експертною установою було направлено на адресу Приватного підприємства "Ферія" цим же листом.

За змістом пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "Ферія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 108, код ЄДРПОУ 24988341) у строк до 16.11.2013 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження відповідно до рахунку № 2828/2829 від 15 жовтня 2013 року.

Докази сплати рахунку надати суду.

Суддя І.І. Колісник