Ухвала суду № 34450055, 30.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.10.2013Справа № 901/1686/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №901/1686/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», 2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 позов задоволено, усунуто перешкоди в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» шляхом примусового виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича з нежитлових приміщень по вул. Садова, 5, м. Ялта, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На виконання вказаного рішення 01.07.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

09.09.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича про поворот виконання рішення, усунено перешкоди в користуванні майном Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» на користування нежитловими приміщеннями по вул. Садова, 5, м. Ялта шляхом примусового виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» з нежитлових приміщень по вул. Садова, 5, м. Ялта та вселення Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка Олександра Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» у нежитлові приміщення по вул. Садова, 5, м. Ялта.

09.09.2013 видано відповідний наказ про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 у справі №901/1686/13.

28.10.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» до суду надійшла заява (вх. №901/5124/13) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд за результатами перегляду ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі №901/1686/13 прийняти нову ухвалу, якою відмовити Ткаченко Олександру Петровичу у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, дана заява розподілена до розгляду судді Лагутіній Н.М.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення вказаної заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та призначити дату судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-плюс» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі №901/1686/13 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.11.2013 о 12 год. 40 хв.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові відзиви на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з документальним та правовим обґрунтуванням.

Суддя Н.М. Лагутіна