Ухвала суду № 34450054, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № 904/6946/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2660 від 03.09.2012

від відповідача: Коптілов Ю.В., довіреність №303/1001 від 16.07.2013р.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж про скасування оперативно - господарської санкції, яка оформлена протоколом №523 від 27.03.2013р. засідання комісії по розгляду акта Д № 007255 від 11.07.2012 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору з нарахуванням фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за період з 06.03.2012 р. по 11.07.2012 р. за недораховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ суму в розмірі 36 864, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року порушено провадження у справі №904/6946/13, розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013 року.

В судовому засіданні 26.09.2013 року була оголошена перерва до 29.10.2013 року.

В судове засідання 29.10.2013 року з'явилися представники сторін. Представник відповідача надав заяву, у відповідності до якої просить припинити провадження у справі, оскільки 04.10.2013 року комісія при виконавчій дирекції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" прийняла рішення про відміну протоколу засідання комісії Новомосковського РЕМ №523 від 27.03.2013р. та нарахування по ньому. Представник позивача не заперечував щодо заявленої заяви відповідача про припинення провадження у справі.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що між сторонами у справі фактично усуненні обставини, які зумовили подання даного позову до господарського суду, що дає суду можливість припинити провадження у даній справі за умовами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 становить 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, тобто ним був сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.1.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п.п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/6946/13.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж(51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, код ЄДРПОУ 05434588) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 29.10.2013р.

Суддя І.А. Рудовська