Ухвала суду № 34450003, 29.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2013Справа №2-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога», АР Крим, Совєтський район, с.Завітне (ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - не з'явився;

Від боржника - не з'явився;

Від ініціюючого кредитора - Емірвелієва Е.Д. - зав. юр. сектору, дов. № 20/08-25 від 02.01.2013;

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Н-Перемога» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку зі створенням заборгованості у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71 грн. - внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 22327,38 грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора банкрута та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Управління ПФУ в Совєтському районі АР Крим про визнання поточних грошових вимог у розмірі 1489,44 грн.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти задоволення розміру оплати послуг ліквідатора банкрута не заперечувала. Стосовно заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1489,44грн. представила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Ліквідатор та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора банкрута суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч.2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Так, як вбачається з матеріалів справи, протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 22.03.2013 прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про затвердження винагороди ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника, а також коштів, що надійшли від реалізації активів боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про затвердження розміру оплати послуг.

Розглянувши клопотання про відзив заяви Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 1489,49 грн., суд зазначає наступне.

Так, як вбачається зі змісту вищевказаної заяви та пояснень представника кредитора, заяву про визнання поточних грошових вимог у сумі 1489,49 грн. для розгляду в межах даної справи подано помилково, адже грошові вимоги пред'явлені до Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2», який є боржником у іншій справі про банкрутство.

Враховуючи врегулювання вказаного питання, надання відповідної заяви кредитора про відзив зазначеної заяви, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 1489, 49 грн. без розгляду.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора банкрута задовольнити.

· Затвердити оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів боржника.

· Заяву Управління ПФУ в Совєтському районі АР Крим про визнання поточних грошових вимог у розмірі 1489,44 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.І. Мокрушин