Рішення № 34449988, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1479/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Скаковська О.Т., дов. від 29.10.13р. № 277/13,

Барановський М.А., дов. 29.10.13р. № 278/13

від відповідача: Концевич В.А., дов. від 20.02.13р. № 188

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" (с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області)

до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 21743,34 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21743,34 грн. боргу згідно договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. і договору позики № 1 від 10.06.13р.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві від 28.10.13р. № 571 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в сумі 9303,34 грн. боргу та з урахуванням заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 3696,66 грн. станом на 01.01.13р. (а.с.20-24).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1" (позивач/контрактант) та Селянським (фермерським) господарством "Йосипівське" (відповідач/виробник) укладено договір № 50 контрактації сільськогосподарської продукції (а.с.8,9), предметом якого є виробництво та поставка сільськогосподарської продукції - насіння грястиці збірної у кількості 40 тонн за стартовою договірною ціною 10000,00 грн. за одну тонну, на загальну суму 400000,00 грн. (пп.1.1 договору).

Відповідно до пп.2.3 договору, обумовлена договором продукція доставляється виробником на приймальний пункт с.Глибочиця за рахунок контрактанта з відповідними супроводжувальними документами на продукцію, а саме:

- довіреність представника продавця на здачу продукції по кількості та якості з правом підпису відповідних документів;

- товарна накладна з визначенням - брутто, нетто.

Згідно з пп.3.1 договору, поставлена продукція здається приймається за стартовою договірною ціною, що вказана в пп.1.1 договору.

Відповідно до пп.3.2 договору, оплата продукції проводиться за фактично поставлену продукцію виробником в заліковій вазі безготівковим банківським переказом на розрахунковий рахунок виробника, або готівкою в касу виробника на підставі отриманих результатів аналізу в лабораторії ТОВ "Житомирнасінтрав-1" та державної насіннєвої інспекції, які підтверджують якісні показники насіння.

Згідно з пп.3.3 договору, з метою стимулювання та матеріального забезпечення процесу вирощування і виробництва контрактованої продукції, виробнику за його заявою може бути видано в безвідсоткову позику посівне насіння, паливо-мастильні матеріали, грошові кошти та інші матеріальні цінності на загальну суму до 50% вартості обумовленої пунктом 1.1 поставки продукції за цим договором.

Надання позики оформляється додатковим договором позики, який є невід'ємним додатком до цього договору (пп.3.4 договору).

Згідно з пп.3.5 договору, отримана виробником позика зараховується як передоплата за продукцію, що підлягає поставці за цим договором, розрахунки за позику повинні бути закінченими до 01.09.13р.

Відповідно до пп.4.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 01.09.13р.

10.06.13р. між сторонами був укладений договір позики № 1, який є додатком до договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції (а.с.10).

Відповідно до ст.1 договору позики, з метою стимулювання та матеріального забезпечення процесу вирощування і виробництва контрактованої продукції, за домовленістю сторін, виробнику (відповідачу) надаються у позику слідуючі матеріальні цінності: 100000,00 грн., що еквівалентно 10 т. грястиці збірної загальної ваги по 10,00 грн. за 1 кг.

Згідно з ст.2 договору позики, отримана позичальником (відповідачем) позика використовується виключно для забезпечення вирощування продукції, передбаченої договором контрактації № 50 від 06.06.13р.

На виконання умов договору позики позивачем 13.06.13р. перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 50000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.06.13р. (а.с.15).

Відповідачем на виконання умов договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. поставлено позивачу частину насіння грястиці збірної в кількості 3700 кг., що підтверджується накладною № 25 від 12.07.13р. (а.с.11) та довіреністю № 110 від 12.07.13р. (а.с.26).

Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що ним на підставі пп.3.2 договору контрактації сільськогосподарської продукції проведено лабораторний аналіз і складено Акт виходу насіння від 12.07.13р., згідно якого встановлено, що поставлене відповідачем насіння грястиця збірної не відповідає показникам якості передбаченого пп.2.1 договору контрактації сільськогосподарської продукції, а саме завищена вологість та засміченість насіння (а.с.12).

Відповідно до пп.2.1 договору контрактації сільськогосподарської продукції, якість насіння підтверджується довідкою про походження та актом апробації.

Згідно Акту виходу насіння від 12.07.13р. позивачем визначено як заліковану вагу поставленого насіння грястиці збірної (належної якості) - 2456 кг.

У зв'язку з цим та на підставі пп.3.1 договору контрактації сільськогосподарської продукції, позивачем здійснено розрахунок ціни поставленого відповідачем насіння грястиці збірної в загальній сумі 24560,00 грн. (а.с.31,32).

Крім того, позивачем зазначено, що станом на 01.06.13р. у нього є дебіторська заборгованість перед відповідачем в сумі 3696,66 грн., що підтверджується підписаним ним актом звірки взаєморозрахунків від 24.07.13р. (а.с.13).

Згідно даних позивача, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. щодо поставки насіння грястиці збірної у строк до 01.09.13р., позивачем направлено відповідачу претензію від 05.09.13р. про погашення заборгованості в сумі 21743,34 грн. у строк до 01.10.13р., яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.16,17).

Таким чином, враховуючи, що позивачем надано відповідачу позику у розмірі 50000,00 грн., заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 21743,34 грн. боргу згідно договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. і договору позики № 1 від 10.06.13р. (50000,00 грн.- 24560,00 грн.- 3696,66 грн.= 21743,34 грн.).

Господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.713 ЦК України, за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.2 ст.272 Господарського кодексу України, за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (далі - виробник) зобов'язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (далі - контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов'язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти і оплатити її.

Відповідно до ч.2 ст.273 ГК України, контрактант зобов'язаний прийняти від виробника всю пред'явлену ним продукцію на умовах, передбачених у договорі. Нестандартну продукцію, яка швидко псується, придатну для використання у свіжому або переробленому вигляді, та стандартну продукцію, яка швидко псується, що здається понад обсяги, передбачені договором, контрактант приймає за цінами і на умовах, що погоджені сторонами.

Відповідно до пп.2.4 договору контрактації сільськогосподарської продукції, у разі поставки продукції некондиційної за мотивів засмічення, підвищеної вологості або за іншими показниками, продукція за згодою сторін передається на додаткову очистку, сушіння та інші види доробки, які виконуються за рахунок виробника.

Як вищезазначено, згідно умов пп.3.2 договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції, оплата продукції проводиться за фактично поставлену продукцію виробником в заліковій вазі безготівковим банківським переказом на розрахунковий рахунок виробника, або готівкою в касу виробника на підставі отриманих результатів аналізу в лабораторії ТОВ "Житомирнасінтрав-1" та державної насіннєвої інспекції, які підтверджують якісні показники насіння.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем одноосібно, без відома відповідача, без залучення його представників та представників державної насіннєвої інспекції проведено лабораторний аналіз та складено Акт виходу насіння від 12.07.13р. про невідповідність поставленого відповідачем насіння грястиця збірної показникам якості (а.с.12), що суперечить умовам підпунктів 2.4 та 3.2 договору контрактації сільськогосподарської продукції.

Таким чином, господарський суд вважає неналежним доказом існування заборгованості відповідача, в заявленій позивачем сумі, складений позивачем Акт виходу насіння від 12.07.13р.

Згідно даних обох сторін, станом на 01.06.13р. у позивача була заборгованість перед відповідачем в сумі 3696,66 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем згідно договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. і договору позики № 1 від 10.06.13р., яка станом на день прийняття рішення у справі становить 13000,00 грн., виходячи з того, що позивачем надано відповідачу грошову позику в сумі 50000,00 грн., а відповідачем поставлено позивачу насіння грястиці збірної в кількості 3700,00 грн. на суму 37000,00 грн. (50000,00 грн. - 37000,00 грн. = 13000,00 грн.).

З врахуванням заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 3696,66 грн., яка станом на день прийняття рішення у справі не сплачена, господарський суд вважає обгрунтованими позовні вимоги в сумі 9303,34 грн. (13000,00 грн. - 3696,66 грн.).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вище зазначалось, спору між сторонами щодо наявності заборгованості в сумі 3696,66 грн. позивача перед відповідачем немає.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 9303,34 грн. боргу згідно договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. і договору позики № 1 від 10.06.13р.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", 11624, с.Йосипівка Малинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 32550245:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1", 12403, с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області, вул.Польова 3, ідентифікаційний код 35763507 - 9303,34 грн. боргу згідно договору № 50 контрактації сільськогосподарської продукції від 06.06.13р. і договору позики № 1 від 10.06.13р. та 736,15 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.10.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.