Ухвала суду № 34449957, 24.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.10.13р. Справа № 904/7733/13

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Колодочка Я.М. за довіреністю №4407-О від 23.10.2013 р.

від боржника: представник Іващенко Ю.В. за довіреністю б/н від 10.10.2013р.

в засіданні приймали участь: -

07.10.2013р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представником кредитора в судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Боржник у відзив проти заяви кредитора не заперечує та підтверджує наявність заборгованості перед кредитором та посилається на недостатність активів для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішення постійнодіючого третейського суду при товарній біржі "УМТБ" №1/5-12 від 06.11.2012р., відповідно до якого з боржника на користь кредитора стягнуто 154387940,74грн. основного боргу за кредитним договором "П127Г/с від 22.07.2010р., 27173588,65грн. відсотків за, 1419143,66грн. винагороди за кредитним договором, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000грн., а всього 182988673,05грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 р. №39/5005/10825/2012 відмовлено у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення постійнодіючого третейського суду при товарній біржі "УММБ" від 06.11.2012 р. у справі №1/5-12.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. №39/5005/10825/2012 ухвалу суду від 10.01.2013 р. скасовано.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 17.05.2013р.

Зазначеними судовими актами підтверджено безспірність вимог кредитора.

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 04.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 р. №39/5005/10825/2012.

Відповідно до банківських виписок боржником сплачено кредитору 27173588,65грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором складає 155815084,40грн., з яких 154387940,74грн. основного боргу, 1419143,66грн. винагорода за кредитним договором, 8000грн. витрати по сплаті третейського збору.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кущик А.А.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

Згоди на участь у справі від арбітражного керуючого Кущик А.А. не надійшло.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону).

З огляду на викладене, кандидатура арбітражного керуючого Кущик А.А. підлягає відхиленню.

Крім того, до суду надійшли згоди на виконання обов"язків розпорядників майна у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Власової С.А., Залуцької О.С.

Ініціюючим кредитором на виконання обов'язків розпорядника майном запропоновано кандидатуру арбітражних керуючих Власової С.А. та Залуцької О.С.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора відізвав своє клопотання про призначення розпорядником майна Залуцької О.С. та просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власову С.А.

Представник боржника в судовому засідання не заперечує проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власової С.А.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власову С.А., кандидатуру якої запропоновано та погоджено ініціюючим кредитором.

Також, за згодою ініціюючого кредитора, відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в одному з офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи (904/7733/13), дату порушення провадження у справі, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700 в загальній сумі 155815084,40грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 13.11.2013 р. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, гранічний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Кандидатури арбітражних керуючих Кущик А.А., Залуцької О.С. - відхилити.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво №762 від 09.04.2013р., м. Дніпропетровськ, а/с 411).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни (свідоцтво №762 від 09.04.2013р., м. Дніпропетровськ, а/с 411) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Зобов'язати розпорядника майна: до 04.12.2013 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 04.12.2013р.

Попереднє судове засідання провести до 03.01.2014 р. .

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 24.12.2013р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Кущик А.А. , Залуцькій О.С., , розпоряднику майна, Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ ; державному реєстратору; ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Д.М. Полєв