Ухвала суду № 34449947, 28.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/7650/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про про стягнення 13 098 262,05 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Сова І.Г. - представник за дов. № 224/100 від 18.05.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 12 215 492 грн. 74 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 95 610 грн. 29 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 155 грн. 82 коп., 3 відсотків річних у розмірі 146 215 грн. 35 коп. та пені у розмірі 635 787 грн. 85 коп..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 3129 від 01.07.2009 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського від 02.10.13 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.10.2013.

22.10.2013 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 13 030 325 грн. 87 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 108 174 грн. 04 коп., 3 відсотки річних у розмірі 177 356 грн. 31 коп., пеню у розмірі 717 021 грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 155 грн. 82 коп.

Відповідно до ч.4. ст. 22 господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймає її до розгляду.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду документи не надав в судове засідання не з'явився. Відповідач надіслав клопотання від 28.10.2013 № 252 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.13 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 процентів річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко