Ухвала суду № 34449907, 28.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23256/13-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 25.10.2013 було передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються ОСОБА_2 як власнику квартири АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивач посилається на ст. 109 ЦПК України та пред'являє позов за місцем проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 322,56 грн. (платіжне доручення № 4352 від 03.09.2013).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 322,56 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: 22030001; судовий збір, за позовом ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент», Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 4352 від 03.09.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк