Ухвала суду № 34449582, 14.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 116/1807/13-а

14.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Кукти М.В. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Руднєва А.В.

за участю сторін:

представник позивача, Прокурора Сімферопольського району АР Крим - Місюра Олексій Миколайович, від 25.09.13

представник позивача, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 476797 від 26.09.13

представник відповідача, Перовської сільської Ради Сімферопольського району АР Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Сімферопольської районної державної адміністрації АРК - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим - Куртсеітов Рідван Русланович, довіреність № б/н від 08.02.13

представник третьої особи, ОК СТ "Надія"- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

третя особа, ОСОБА_6- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

третя особа, ОСОБА_7 - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник заявника апеляційної скарги, Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим - Осипенко Дмитро Миколайович, довіреність № 02/3/12/569 від 06.09.13

розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тімофеєва Г.О. ) від 04.04.13 по справі №116/1807/13-а

за позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим (вул. Довгоруківська, 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,95000)

до Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Павленко, 1, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Сімферопольської районної державної адміністрації АРК (вул. Павленко, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Перовської сільської Ради Сімферопольського району АР Крим (вул. Шкільна, 7, Перове, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97560)

треті особи:

ОК СТ "Надія" (вул. Фрунзе, 16 а, кв. 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000) ОСОБА_6 (АДРЕСА_2,98300)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3,95000)

заявник апеляційної скарги Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим (вул.Київська, буд.150, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов`язання та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року заяву міськрайонного управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Змінено сторону виконавчого провадження - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Сімферопольського районного суду АР Крим за № 118/5396/13, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим, на Реєстраційну службу Сімферопольського районного управління юстиції.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Заявник апеляційної скарги наполягав на задоволенні апеляційної скарги та просив ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року скасувати.

У судове засідання представник відповідача, Перовської сільської Ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної державної адміністрації АРК не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

У судове засідання третя особа, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОК СТ "Надія" не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та інших законодавчих актів України" від 11.02.2010 N 1878-VI, зокрема, викладено в новій редакції Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 N 1952-IV.

Згідно з пунктами 2, 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та інших законодавчих актів України" від 11.02.2010 N 1878-VI новий порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запроваджується з 01.01.2013.

Тобто, у зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", а також змін, які внесені до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", повноваження щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки, а також інших речових прав, які виникають відносно таких земельних ділянок, з 01.01.2013 року належать Державній реєстраційній службі України.

Згідно з постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.11.2012 року задоволено позов прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3 до Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Сімферопольської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОК СТ "Надія" про визнання протиправним та скасування рішення Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації, зобов'язання вчинити певні дії. Зазначеним рішенням було зобов'язано Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим скасувати запис №010800101338 про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №520919 та запис №010800100982 про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №520918 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі.

При викладених обставинах, суд першої інстанції проаналізував діюче законодавство України та дійшов вірного висновку про заміну сторону виконавчого провадження - Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим на Реєстраційну службу Сімферопольського районного управління юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим залишити без задоволення.

Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.13 по справі №116/1807/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис М.В. Кукта

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук