Ухвала суду № 34447703, 29.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

rc="herb.gif" height=70 width=52>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

29 жовтня 2013 року

Справа №826/16265/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

відкритого акціонерного товариства «Каскад»

про

стягнення штрафу в розмірі 85000грн. 00коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – Департамент Нацкомісії, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Каскад» (далі – ВАТ «Каскад», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 85000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року вище вказаний позов Департаменту Нацкомісії залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду шляхом надіслання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва:

- документу, який свідчить про сплату позивачем судового збору;

- доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів, а саме: опису вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та квитанції (чеку), що підтверджує здійснення відповідної послуги відділенням поштового зв’язку.

Вказана судова ухвала позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що Департамент Нацкомісії погодився з вимогами вказаного судового рішення.

Разом з тим, 29 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№03-4/73976 від 28 жовтня 2013 року), до якого додано копію листа вих.№03/01/7914 від 08 жовтня 2013 року, копію фіскального чеку №7062 від 10 жовтня 2013 року та реєстру №740 від 10 жовтня 2013 року, витяг з кошторису на 2013 рік вих.№380 від 23 жовтня 2013 року та копію довіреності від 02 січня 2013 року №02-ЦД-1.

Дослідивши, надані документи, судом встановлено, що Департаментом Нацкомісії недоліки, визначені ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року у зазначеному позові, у повному обсязі не усунуто, оскільки одержані 29 жовтня 2013 року судом документи не відповідають вимогам зазначеного судового рішення.

Необхідно зазначити, що письмові пояснення стосовно необхідності звільнення позивача від сплати судового збору є аналогічними обґрунтуванню, наведеному у клопотанні, вимоги якого ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року залишені без задоволення.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За частиною 1 статті 98 зазначеного Кодексу суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Крім того, враховуючи предмет даного спору та вимоги статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок, що питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню у постанові або ухвалі суду, прийнятих за наслідками вирішення позову Департаменту Нацкомісії.

Таким чином, врахувавши викладене, є наявним висновок й про те, що позовна заява Департаменту Нацкомісії до відкритого акціонерного товариства «Каскад» про стягнення штрафу в розмірі 85000грн. 00коп, а також - додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі №826/16265/13-а та розгляду її у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 98, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/16265/13-а за позовною заявою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Каскад» про стягнення штрафу в розмірі 85000грн. 00коп., - застосувавши до її розгляду порядок скороченого провадження.

2. Справа №826/16265/13-а в порядку скороченого провадження буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., - без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.

3. Копії даної ухвали суду та витяг про процесуальні права, обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно надіслати на адреси Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та відкритого акціонерного товариства «Каскад».

4. Відкритому акціонерному товариству «Каскад» встановити десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення стосовно заявлених вимог та докази), передбачених частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду останньому необхідно подати документи, передбачені частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва: за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б».

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 резолютивної частини даної ухвали суду.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору.

7. Питання щодо судових витрат вирішити в постанові чи ухвалі суду, прийнятими за наслідками розгляду справи №826/16265/13-а.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.