Ухвала суду № 34447543, 30.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженння

за нововиявленими обставинами

30 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2259/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470 за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці №001700231/0 від 11.10.2010 року.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідна заява подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені статтею 248 КАС України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-3359/10/2470 від 06.12.2011 року, а також визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці №001700231/0 від 11.10.2010 року.

В якості нововиявлених обставин, заявник посилається на те, що Вищий адміністративний суд України 11 вересня 2013 року прийняв остаточне рішення у справі № 2-а-3359/10/2470, підтвердивши, що в основу рішень судів у вказаній справі покладено скасовані постанову господарського суду Чернівецької області від 09.07.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року у справі № 2/1. Таким чином вказані обставини є нововиявленими та такими, що не могли бути відомі ні позивачу ні суду.

Проте, частиною першою статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізнаналася або могла дізнатися про ці обставини.

У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів ухвала Вищого адміністративного суду по справі № 2-а-3359/10/2470 (к/с № К/9991/11141/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» до Державної податкової інспекції в м. Чернівці проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2013 року за участю представника ТОВ «Боянівка» Албу І.В. та набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 11 вересня 2013 року, а заявник звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами 17 жовтня 2013 року.

Таким чином, судом встановлено пропущення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 247 КАС України суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадженні за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, вищевикладене керуючись ст.ст. 165, 186, 245, 247, 254 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» до Державної податкової інспекції в м. Чернівці.

2. Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішенння за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Боянівка» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою заявою про перегляд судового рішенння за новоиявленими обставинами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дембіцький П.Д.