Ухвала суду № 34447463, 26.04.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2136/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001741701/510 та №0001761701/511 від 25.03.2013 р.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеній нормі КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо така є, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема: ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Тобто, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні до Хмельницького окружного адміністративного суду позовної заяви, судовий збір повинен сплачуватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача - 31217206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, підприємства, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35173158 (суду, де розглядається справа).

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що характер даного позову як майновий так і немайновий, а тому, на виконання вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за майновий та немайновий характер позову.

Так, згідно квитанції №68 від 25.04.2013 р. позивачем сплачено 168 грн. у якості судового збору. Оскільки ціна позову 16752,75 грн., вбачається, що кошти у розмірі 167,52 грн., сплачені за квитанцією №68 від 25.04.2013 р. - це сплата позивачем судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином позивач при зверненні до суду з даним позовом фактично сплатив 167,52 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 0,48 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, а тому йому необхідно доплатити різницю між встановленим розміром судового збору майнового характеру та уже сплаченим ним розмір станом на день подачі адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: вказати номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо така є та відповідача, якщо такі відомі; надати доказ доплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру з врахуванням сплати суми в розмірі 0,48 грн..

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк