Постанова № 34447392, 24.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3474/13-а

24 жовтня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення заборгованості в сумі 28416,09 грн,

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі – Дубровицька ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекорд” (далі – ТОВ «Рекорд») про стягнення заборгованості в сумі 28416,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.1995 року державним реєстратором Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області відповідача було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6) та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5). Згідно з копією довідки про взяття на облік платника податків №10 від 27.01.2006 року відповідач перебуває на обліку в Дубровицькій ОДПІ (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 28415,09 грн., в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 23636,64 грн., по податку на прибуток в сумі 2362,98 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2415,47 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.8,13,15).

Заборгованість відповідача податку на додану вартість в сумі 23636,64 грн. виникла на підставі:

- уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року: основний платіж – 214 грн., сума штрафу – 6 грн. та за квітень 2012 року: основний платіж – 1018 грн., сума штрафу – 31 грн.(а.с.9-12);

- нарахованої пені з 22.04.2013 року по 22.07.2013 року в сумі 22367,64.(а.с.8).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 2362,98 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000111500 від 16.04.2013 року, що в той ж день вручено головному бухгалтеру ТОВ «Рекорд» (а.с.14), яким до відповідача застосовано штраф в сумі 2362,98 грн.

Заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2415,47 грн. виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2013 рік, а саме несплати земельного податку за травень 2013 року по строку сплати 30.06.2013 року в сумі 2720,29 грн. та переплати в сумі 304,82 грн.(а.с.15-17).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість, податок на прибуток та плата за землю належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи податкових декларацій з плати за землю за 2013 рік та уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання по земельному податку за травень 2013 року в сумі 2720,29 грн. та по податку на додану вартість на загальну суму 1269 грн., однак не сплатив дані узгоджені податкові зобов’язання в установлений законом термін.

З податкового повідомлення-рішення №0000111500 від 16.04.2013 року вбачається, що грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2362,98 грн. податковим органом нараховано за порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду станом на час розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення №0000111500 від 16.04.2013 року відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось, а тому грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2362,98 грн. вважається узгодженим і підстави для його несплати відсутні. Однак, відповідач не сплатив дане узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Як вбачається з облікової картки ТОВ «Рекорд» позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 22.04.2013 року по 22.07.2013 року була нарахована пеня в сумі 22367,64 грн., а не 22368,64 грн., як це зазначено в позовній заяві (а.с.8). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені з податку на додану вартість за період з 22.04.2013 року по 22.07.2013 року в сумі 1 грн. до задоволення не підлягають.

На час розгляду справи судом відповідач заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях з податку на додану вартість з урахуванням нарахованої пені на загальну суму 23636,64 грн. не сплатив.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2011 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №42 на суму 86938,65 грн. (а.с.18), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася. Дана вимога була вручена позивачу 04.08.2011 року, що підтверджується підписом головного бухгалтера ТОВ «Рекорд» на корінці вимоги (а.с.18).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Рекорд» заборгованості в сумі 28415,09 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. Вимога про стягнення з відповідача пені з податку на додану вартість за період з 22.04.2013 року по 22.07.2013 року в сумі 1 грн. до задоволення не підлягає в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд» (34141, с.Селець, вул.Молодіжна, 16, Дубровицький район, код ЄДРПОУ 22570365) податкову заборгованість на загальну суму 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 09 коп., в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 23636 (двадцять три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 64 коп., по податку на прибуток в сумі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 98 коп. та по земельному податку в сумі 2415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 47 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гудима Н.С.