Ухвала суду № 34447146, 30.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6030/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Інтерресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Інтерресурс" 17 жовтня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 24 вересня 2013 року №985/10/16-31-10-04-06 "Про результати розгляду скарги", скасування податкового повідомлення-рішення від 05 липня 2013 року №0000682310.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у наданий судом строк, усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/6030/13-а за позовом Приватного підприємства "Інтерресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішень.

Позивачу, в строк до 08 листопада 2013 року, надати до суду належним чином завірені копії: ліцензії серії АВ №548872 на право здійсненні діяльності із заготівлі, переробки металобрухту чорних металів, договору поставки від 04 січня 2011 року №3/1/2011 разом з додатковою угодою від 04 січня 2011 року та усіма наявними первинними документами, складеними в ході виконання умов даного договору, докази сплати вартості придбаних товарно-матеріальних цінностей, їх транспортування та оприбуткування, відомості про наявні виробничі потужності та трудові ресурси, про рух товарно-матеріальних цінностей та їх використання у господарській діяльності підприємства разом з відповідними доказами, докази відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку разом з відповідними письмовими поясненнями, копії договору про комплексне транспортно-експедиційне обслуговування від 25 січня 2011 року №4029 разом з доказами його фактичного виконання стосовно спірних відносин.

Запропонувати відповідачу, в строк до 08 листопада 2013 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 08 листопада 2013 року надати до суду належним чином завірені копії: податкової звітності ПП "Інтерресурс" з податку на прибуток за спірний період, акта ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 31 січня 2013 року №62/22-200/36579472, акта ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 15 квітня 2011 року №1327/23-5/32086932, відповіді УДАІ УМВС України в Полтавської області від 17 червня 2013 року №11/9-3350; відомості баз даних стосовно ТОВ "МетЮг-М" (код ЄДРПОУ 36579472), всі інші наявні матеріали, що стали підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба