Ухвала суду № 34447101, 07.08.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
822/3250/13-а
Номер документу
34447101
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/3250/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі , Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішення Пенсійного фонду України від 02.07.2013 р. №16947/09-10 про залишення скарги ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" без задоволення, а рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі №280 від 14.03.2013 р. - без змін; визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі №654 від 28.05.2013 р. про застосування штрафних санкцій нарахування за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" застосовано штраф у розмірі 594,85 грн. та нараховано пеню у розмірі 2410,56 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При сплаті судового збору за подачу позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду, кошти зараховуються на наступні реквізити: отримувач коштів УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; скорочена назва отримувача (38 знаків) УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529; рахунок отримувача 31217206784002; банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача 815013; призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.

При перевірці матеріалів позову, судом встановлено, що предметом даного позову є позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, при цьому до позову додано платіжне доручення №53 від 01.08.2013 р. за яким позивачем сплачено 10 грн. призначення платежу - 101; перерахування зг. ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі №822/3003/13-а; платіжне доручення №50 від 24.07.2013 р. за яким позивачем сплачено 73,29 грн. призначення платежу - 101; перерахування зг. ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі №822/3003/13-а; квитанція №1/1 від 12.07.2013 р., якою ПАТ "Шепетівський ДОК" сплачено у якості судового збору 31,41 грн..

Вищезазначені платіжні доручення №52 та №50 як доказ сплати судового збору за подачу даного позову до уваги судом не приймаються, оскільки за кожний конкретний позов сплачується судовий збір, а у даних платіжних дорученнях чітко зазначено - призначення платежу - перерахування згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі №822/3003/13-а. Вбачається, що дана сплата була проведена позивачем за вчинення інших процесуальних дій судом, а не за подачу даного адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового та немайнового характеру даного позову із врахуванням уже сплачених коштів у розмірі 31,41 грн..

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі , Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34447101 ?

Документ № 34447101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34447101 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34447101 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34447101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34447101, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34447101, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34447101 відноситься до справи № 822/3250/13-а

Це рішення відноситься до справи № 822/3250/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34447080
Наступний документ : 34447131