Ухвала суду № 34447034, 30.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року Справа № 808/3940/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, але до початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя пов'язаної справи №333/1775/13-к та про витребування з Жовтневого районному суді м. Запоріжжя копії рішення по пов'язаній справі №8312/04 відносно посадової особи ТОВ «Юкун» ОСОБА_4 Дане клопотання просить розглянути без нього.

Представник відповідача не заперечує проти зазначеного клопотання, також просить розглянути його без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення по даній справі необхідно витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя копію рішення по пов'язаній справі №8312/04 відносно посадової особи ТОВ «Юкун» ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів розгляду справи №333/1775/13-к залежить розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя копію рішення по пов'язаній кримінальній справі №8312/04 відносно посадової особи ТОВ «Юкун» ОСОБА_4.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по пов'язаній кримінальній справі №333/1775/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш