Ухвала суду № 34446812, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2013 року Справа № 805/14446/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

представника позивача - Арсентьєвої В.В.;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Позивач просить суд:

- визнати бездіяльність ВДВС Волноваського РУЮ неправомірною щодо виконання виконавчого листа №2а/0570/8565/2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФУ в Волноваському районі Донецької області в розмірі 5 757,10 гривень, вимоги №Ф-70у виданої УПФУ в Волноваському районі Донецької області 03.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФУ в Волноваському районі Донецької області в розмірі 2 046,23 гривень;

- зобов'язати ВДВС Волноваського РУЮ вжити дієві заходи з примусового виконання виконавчого листа №2а/0570/8565/2012 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФУ в Волноваському районі Донецької області в розмірі 5 757,10 гривень, вимоги №Ф-70у виданої УПФУ в Волноваському районі Донецької області 03.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФУ в Волноваському районі Донецької області в розмірі 2 046,23 гривень, шляхом: повторного направлення запитів до обліково-реєстраційних установ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, проведення опису майна, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, направлення до суду подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

17 жовтня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 5 листопада 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі -задовольнити.

Провадження у справі № 805/14446/13-а зупинити до 5 листопада 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.