Ухвала суду № 34446797, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 жовтня 2013 року Справа № 808/8401/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

Позивач просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Багіра», проте першу зазначену вимогу звертає до реєстраційної служби Оріхівського РУЮ Запорізької області, а другу - до її державного реєстратора, якого не залучає в якості другого відповідача.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, позов не може містити вимоги про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення такого строку. Про наявність таких причин та їх поважність може бути зазначено в самому позові.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позову не додано копії позову з копіями додатків до нього для третьої особи. Окрім того, в позові не зазначено на чиїй стороні залучається третя особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви надано квитанції №П619/1969985/2, №П619/1970003/2 від 28.10.2013 на суму 5 гривень кожна з призначенням платежу: обслуговування по прийому платежів від фізичних осіб. Проте зазначені документи не є доказами сплати судового збору.

Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (у редакції від 19.09.2013), судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, та дорівнює 68,82 гривням.

Згідно із пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову справляється у розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, та дорівнює 114,7 гривням.

Суддею встановлено, що позивачем не надано документів про сплату судового збору за подання позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст. 106 КАС України, «якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника».

Позов підписано представником позивача ОСОБА_2 та надано довіреність, яка підтверджує його повноваження, проте в позові не зазначено його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху, надавши позивачу термін до 10 листопада 2013 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з зазначенням вірно визначеного відповідача; на чиїй стороні залучено третю особу; уточнених позовних вимог; адреси та засобів зв'язку представника ОСОБА_2; документів про сплату судового збору за подання позову в розмірі 68,82 гривень та заяви про забезпечення позову в розмірі 114,7 гривень на р/р 31215206784006, отримувач коштів: державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника та його ідентифікаційний номер.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш