Ухвала суду № 34446691, 22.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2013 р. Справа № 804/13059/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» про зупинення провадження по справі № 804/13059/13-а за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року Криворізька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість до державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд».

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, в якому він просить зупинити провадження у справі № 804/13059/13-а за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайд» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 804/8653/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що справа № 804/8653/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 року, та знаходиться в провадженні іншого складу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайд» про стягнення заборгованості у зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили рішенням у справі № 804/8653/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13059/13-а за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю « Прайд» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 804/8653/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Кононенко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.