Ухвала суду № 34446538, 15.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2013 року Справа № 805/11291/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013р. позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

08.10.2013 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до 15.10.2013 року у зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року провадження по справі було зупинено до 15.10.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/11291/13-а за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.